你是否正在寻找关于bada操作系统的内容？让我把最实时的东西奉献给你：
--SHARES
分享到微信
使用微信扫码将网页分享到微信
18 --
很高兴看到 ifanr 转发这篇文章，作为 BADA 早期接触者，我认为还在讨论需不需要另一个智能手机操作系统已经没有多大意义。OEM 考虑的永远是最大化剩余价值，没有办法再硬件成本上获得更大的剩余价值，那么自然而然会投向软件以及软件衍生物——App Store。
但不讨论存在的必要性不等于不需要说明为什么 Samsung 要开放自己的操作平台。注意我说的是“开放”自己的移动平台而不是新的操作系统。
Samsung 已经销售了数以百万部搭载专有移动操作系统（SHP，基于 Nucleus 或者 REX 的 RTOS）。SHP 已经经过了 10 多年的开发，所以不是什么新玩意。
文章提到的 Samsung 的利润基本来自智能手机，这是个不妥的说法，Samsung Mobile 的利润应该更多来自非智能手机。也就是那些搭载 SHP 操作系统的中低端手机。目前大多数samsung的智能手机都是基于 S60、WM 和Android 操作系统，但是这些智能手机和 SHP 操作系统的手机在功能和性能上的分界线已经越来越不明显，最近的一部搭载SHP操作系统的 Samsung Jet 已经达到了市场上高端智能手机的基本配制，甚至在某些性能上超过高端智能手机。所以 Samsung 看到自己在手机市场占有率的优势，适时的开放了自己的操作平台，并且提供了许多丰富的原属于智能手机的功能——例如定位服务、地图服务、社交网络接口、多点触摸等等，这无疑是一个很具有吸引力的平台。
说 BADA 是一个具有吸引力的平台的原因：
从消费者的角度来讲，更多的竞争和选择永远是受欢迎的。
从开发者(C/C++)的角度来讲，能够用速成的方法掌握一个新的SDK是最好不过的了。
这里我不想过多的从消费者的角度分析 BADA，很有对于 BADA 采用 C++作为开发的主体语言觉得很不理解。但是我认为无论选用那种语言，很多其它的因素更重要，例如设计良好的 API；容易理解的文档；功能全备、便于使用的开发工具还有最重要的就是活跃的开发者论坛。这些都是一个新的平台能否健康和持续发展的根本。
拿 BADA 来说，目前看来：
1. API：
我觉得就我所接触到的 API 来说，基本都是十分简单易用的。结构也比较清晰，没有很多需要多费心思去琢磨的 API。
整个平台所采用的设计模式也很简单，这对很多刚开始接触这个平台的人来说无意是个好消息。
2. Tools：
三星似忽注意到了开发工具的重要性，大都能通过模拟器来实现。例如GPS、Calls、SMS、Location event、sensor 等等，所以对于大多数开发者来说完全可以不需要硬件来完成开发。
开发环境也是标准的eclipse IDE。唯一缺憾的就是目前还不支持除windows操作系统之外的开发平台。
3. Community：
我觉得 BADA 最欠缺的环节可能就是开发群体，因为它是一个全新的平台，而且不是一个开源平台，所以不可能和 Limo、Maemo、Andriod 和 Symbian 这些开源社区比拟。而且 BADA 是单一生产商的平台，所以有先天的不足。但是三星有可能通过其手机销量和 App-Store 等方面的补偿来弥补这个不足。
总之，这个新的平台具有目前智能手机系统该有的功能，而且整合了未来三星网络服务提供方面的用户接口，从这方面来讲还是具有吸引力的。
如果现在的移动开发者还能看的更远一点的话，三星所提供其它的智能家电（电视、冰箱、mp3、家庭影院等等）将很有可能采用同一个 BADA 平台。如果这样的猜想实现了的话，其应用还是很广的。这也是其它平台做不到的，至少目前看来是这样。
最后，如果感兴趣的话，可以专注一下 develper.bada.com, badadev.com 这两个网站，上面有一些最新的动态。
以下是我们针对 BADA 系统提出的几个小问题：
iFanr：BADA 的延展性和伸缩性如何？例如现在中高端的s8000和低端的s3650都可以运行SHP，以后bada也会这样覆盖吗?还是说高端用bada低端用shp?
Luo：三星目前不提供纵向（手机之间）的bada移植计划，也就是说之前三星推出的SHP手机将不会提供bada的升级版本。但是三星有计划在纵向（跨产品之间）支持bada操作系统。例如三星电视。
iFanr：BADA 对运营商来说有没有什么突出优势?（相对于android和其他系统），。
本文来自本站，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxingongju/article-13736-1.html
……